Hace un año la carretera M-307
(que en uno de sus tramos une San Martín de la Vega con Ciempozuelos) sufría un corte en la vía
debido a la filtración de agua. En esta ocasión, el motivo de las obras es la
sustitución de dos sifones de riego, unas obras que acometerá la Confederación
Hidrográfica del Tajo y que han sido autorizadas por la Dirección General de
Carreteras.
Los puntos afectados serán los
puntos kilométricos 2,900 (glorieta de San Martín de la Vega), 8,000 (glorieta
de Ciempozuelos) y 15,600 (enlace de la carretera M-305 con la carretera M-307,
en el término municipal de Seseña), aunque se permitirá desde los extremos de
cada tramo el acceso a fincas. Como alternativa se puede circular por las
carreteras M-404, A-4 y M-305, lo que se indicará con los correspondientes
carteles en los extremos de los tramos cortados, así como en la glorieta de la
carretera M-404 y en la incorporación desde la carretera M-305.
Equipo de Gobierno (PP): «Hemos ofrecido incluso 60.000 € anuales como ayuda para mejoras de
instalaciones en beneficio de la residencia además del íntegro de la subvención
recibida de la Comunidad de Madrid».
Sindicatos (UGT): «No se ha
ofrecido en ningún caso a los trabajadores 60.000 € más el dinero de la
comunidad de Madrid. Sólo se dijo que si se salvaban puestos de trabajo, lo que
se ahorraran en indemnizaciones se reinvertiría en el centro».
Equipo de Gobierno (PP): «Lo
que se solicitaba de los trabajadores, para poder dar un primer paso
imprescindible a la solución, era una regularización al salario convenio, como
el que existe para todo el resto de los trabajadores residencias en la Comunidad
de Madrid».
Sindicatos (UGT): «El
Convenio al que hacen referencia no es el de Comunidad de Madrid, sino el
Convenio de Residencias Privadas. En residencias públicas de la Comunidad de
Madrid están cobrando más que el centro de San Martín».
Equipo de Gobierno (PP): «El
gobierno PSOE-IU acordó un sobresueldo con los trabajadores de un 15%, por
encima del Convenio de Residencias de la Comunidad, más una plaza de Director
de la Residencia».
Oposición (PSOE): «En 2011,
el Equipo de Gobierno sacó a concurso una plaza de «Director de
Residencia» con un coste de 60.000 € para las arcas públicas, para su
posterior despido en 2012″.
Equipo de Gobierno (PP): «Se
les ha ofrecido algo tan democrático, como es la posibilidad de conformar una
cooperativa de trabajadores y que fueran esos los que gestionaran sus recursos
laborales, pudiendo hacer uso de las instalaciones sin coste alguno».
Trabajadores: «La propuesta
de la cooperativa conllevaba que cada trabajador tuviese que pagar 36.000 €,
sin que el Ayuntamiento garantizara el pago de la subvención de la Comunidad de
Madrid».
Equipo de Gobierno (PP): «Si
se hubiera aceptado la regulación salarial a convenio, como el resto de
trabajadores residencias de la CM, dicha reducción en un futuro, quizás se
podría haber recuperado y recuperar con ella, las ventajas laborales añadidas
de las que han disfrutado durante años».
Oposición (ECOLO): «El
Ayuntamiento plantea a los sindicatos la reducción del salario en un 15%, pero
también el despido de 2 auxiliares, 1 cocinera, 1 adminsitrativa, 1 conserje y
medio así como reducciones de jornada. También afirma de una manera burda que
algunas se negaron y esto no es cierto
explicado de esta manera puesto que se negociaron algunas a la rebaja
del 15%, proponiendo una rebaja de hasta un 7%».
Equipo de Gobierno (PP):
«Dado el escaso número de usuarios, en la residencia, la Comunidad de
Madrid está gestionando con los familiares las opciones sobre su futura
ubicación caso por caso y de forma totalmente personalizada».
Familiares de residentes:
«La mayoría de los residentes en su mayoría no han podido escoger nuevo
destino, sino que se ha impuesto por parte de la Consejería de Asuntos Sociales
de la Comunidad de Madrid».
Equipo de Gobierno (PP): «Vaya por delante, que en este caso en particular, sentimos una profunda
decepción por no haber sido capaces de acercar posturas entre las empresas y
los trabajadores, por mucho que hayamos propuesto diferentes soluciones».
Sindicatos (UGT): «Tras
meses de reuniones con el Ayuntamiento, creemos que se podrían haberse
estudiado otras alternativas para evitar el cierre, y que se han puesto sobre
la mesa desde el primer momento por parte de UGT. El Ayuntamiento ha rechazado
en todo momento la posibilidad de la municipalización del centro, proponiendo
una serie de opciones que asambleariamente los trabajadores no han considerado
viables».
Según ha aparecido en el último
número de la revista ZIGZAG de la edición Pinto, algunos trabajadores del
centro han criticado la actitud que la organización (Mensajeros de la Paz)
mantuvo durante su gestión. Según Mari Carmen, una empleada, como el
ayuntamiento se retrasaba en el pago, «hemos estado sin platos ni vasos.
No nos han dado ni uniforme«. También critica que no se cubriesen las bajas
que se iban produciendo y afirma que en ocasiones «una de nosotras
llegábamos a estar solas para atender a 18 asistidos«.
Han calificado la gestión de
Mensajeros de la Paz en la residencia como «nefasta» y apuntan a la
encargada: «No aparece ni para ver el trabajo que estamos realizando cada
una. De hecho, no saca las planillas«. La acusan también de intentar dejar
una sola trabajadora por la noche, cuestión que suscitó la negativa de la
plantilla. Otra trabajadora, Mercedes, considera que «lo que les
importa es hace caja. Poco se preocupan por las personas que se supone que
están a su cargo. El Padre Ángel venía mucho por la residencia, pero
directamente al despacho, sin mirarnos a ninguno«.
La Plafatorma en defensa de lo Público SMV
ha editado el siguiente vídeo, en denuncia del modo en el que se comunicó el
cierre de la residencia y lo que ha supuesto para los trabajadores, residencias
y para el municipio.
Como parte de la iniciativa de promocionar y proteger las redes de caminos públicos, Ecologistas en Acción lleva tiempo trabajando en prolongar el GR-124, conocido como Senda Real, hacia el sur de la Comunidad de Madrid. Desde hace meses esa prolongación es una realidad, y ahora el GR-124 permite ir caminando, o en bicicleta, desde Manzanares el Real a Aranjuez, pasando por la ciudad de Madrid.
Para dar a conocer la iniciativa y los pormenores del camino en su tramo sur, Ecologistas en Acción convoca una marcha desde San Martín de la Vega a Titulcia. El recorrido discurre en su totalidad por caminos públicos y vías pecuarias. La marcha aprovechará para reivindicar la continuidad de una vía pecuaria, el Cordel de los Manchegos, que a la altura del Soto de las Arriadas, en el término municipal de Ciempozuelos, está cortada por una gravera.
Ecologistas en Acción ha solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid que recupere el paso libre por el Cordel de los Manchegos. Se han puesto varias denuncias, pero hasta la fecha la Comunidad de Madrid no ha solucionado el problema.
Día de la marcha: sábado, 16 de marzo de 2013.
Hora y lugar de inicio: 11.00 horas, desde la Plaza de la Constitución (San Martín de la Vega).
Fin de la marcha: C/Aranjuez, Titulcia.
Distancia aproximada: 10.310 metros.
Medios de transporte:
Madrid-San Martín de la Vega: autobuses 412 y 415. Salida del Área intermodal Villaverde Bajo-Cruce, junto a la estación de metro.
Titulcia-San Martín de la Vega: autobuses 415 y 416.
Titulcia-Ciempozuelos: autobús 416 (allí se puede conectar con la línea C3 de Cercanías).
Recomendaciones: llevar agua (no hay en el recorrido) y algo de comer por si se hiciese tarde.
Convocan: Ecologistas en Acción, ARBA, ASAMBLEA POPULAR 15M SAN MARTÍN DE LA VEGA, ASAMBLEA POPULAR CIEMPOZUELOS Y TITULCIA 15M.
El pasado mes de diciembre saltó
la polémica entre gobierno y oposición a causa de la situación en la que se
encuentra la biblioteca municipal «2 de Mayo» de nuestro pueblo. Desde
el PSOE elaboraron un vídeo en el que muestran los desperfectos y la falta de
inversión y mantenimiento de este edificio, mientras que desde el gobierno
defienden que se trata de una actuación «demagógica».
Los socialistas han denunciado
que el abandono de estas instalaciones se viene produciendo desde hace varios
años, lo que ha llevado a «la aparición de goteras y a la falta de
calefacción, así como importantes recortes en sus actividades y en el fondo de
lectura«. También han reclamado esta situación «es consecuencia la situación
de desmantelamiento de servicios públicos que está viviendo San Martín de la
Vega durante los últimos años» y que «el abandono de la biblioteca
refleja la situación de la cultura en nuestro municipio, olvidada y maltratada
por el Partido Popular«. En el vídeo que publicaron, se puede comprobar cómo
«hay agujeros en el tejado, afectando con ello a la segunda planta, no ha
habido calefacción durante el último año y medio, no hay wifi porque no lo
pagan, los ordenadores no funcionan y tampoco se pueden utilizar las impresoras
porque no reponen los cartuchos de tinta«.
En cambio, desde el Equipo de
Gobierno mantienen una posición muy distinta. Aseguran que «la biblioteca
se remodelará y se reformará, cuando la Comunidad de Madrid licite la obra, y
desde el Gobierno de SMV, trabajaremos para que sea lo antes posible«. Afirman
también que la crítica del PSOE es «pura demagogia» ya que esta obra
está enmarcada dentro del Plan PRISMA por un importe de 671.000 € y que
«debido a la situación económica que padecemos en España esta licitación
está tardando más tiempo de lo que a
cualquier Ayuntamiento le gustaría«. También han comentado desde el PP que
«los 1500 € que les cuesta a las arcas municipales la oposición, lo cobran
por hacer demagogia y por criticar, no por aportar, solucionar o crear nada
para mejorar el municipio o de sus vecinos«.
Lo cierto es que la mejora de la
biblioteca es algo aplazado en el tiempo (de hecho, en este blog se ha denunciado
hasta en tres ocasiones: enero de 2010, enero de 2011 y mayo de 2011). En las elecciones de 2007 el Partido
Popular prometió construir un nuevo edificio, integrando así la biblioteca
junto a la Escuela de Adultos y el Archivo Municipal (lo anunciaron oficialmente
en 2008 y en 2010 afirmaron que comenzaría a construirse en otoño de ese año).
Tras su incumplimiento, volvieron a prometer lo mismo para las elecciones de
2011, y de nuevo, lo vuelven a incumplir. En definitiva, a día de hoy ni
tenemos biblioteca nueva ni biblioteca remodelada y unido al Plan de Ajuste por
el que piensan recortar «prácticamente todo» no hace sino presagiar
que nos espera un 2013 especialmente duro en nuestro municipio.
En el pasado Pleno extraordinario
del Ayuntamiento se trató de forma especial la problemática que sufren los
vecinos de El Quiñón, en cuanto a delincuencia, vandalismo y ocupaciones. El
pasado 19 de octubre, el Equipo de Gobierno dio a conocer una serie de medidas
tras su reunión con la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, mientras que
el PSOE presentó unas propuestas acordadas con las reuniones mantenidas con los
vecinos. A continuación, vamos a repasar las principales medidas propuestas por
ambos.
Medidas anunciadas por el Equipo
de Gobierno (PP):
Actuaciones en la zona de Unidades Especiales de
la Guardia Civil.
Intensificación de los Controles Especiales,
desarrollados de forma conjunta Policía Local y Guardia Civil.
Intensificación de las patrullas vecinales de
vigilancia e identificación.
Intensificación de los controles policía-Guardia
Civil de entrada y salida de la zona.
Aumento de la vigilancia, tanto con agentes
visibles, como con dotaciones de paisano (agentes no visibles).
Creación de una categoría directa con el sistema
compromiso 48H. Se llama Colaboración
Ciudadana. Tiene la máxima prioridad en
su recepción, garantiza el anonimato y se recibe directamente por Alcaldía.
Próxima apertura en el barrio de una Oficina
Municipal de Atención Ciudadana y Seguridad, con presencia policial (OMACS).
En las próximas semanas crearemos la Junta
Vecinal de Seguridad, que se celebrará mensualmente con los Presidentes de las
Comunidades de Vecinos, Alcaldía, Concejal de Seguridad y mandos de la Policía
Local, en las instalaciones de la OMACS.
Medidas propuestas por el PSOE:
Reestructuración de las actividades de la actual
plantilla de la policía local que permita dividir su trabajo por barrios, para
que mejore su presencia.
Instalación de una oficina de la policía local,
que mantenga algunos efectivos durante las principales horas del día y permita
patrullar el barrio tanto a pie como en medios motorizados.
Elaboración de un censo de viviendas del barrio
de actualización permanente.
Reuniones periódicas de la Junta Local de
Seguridad, en la que puedan estar presentes representantes de partidos
políticos que integran la Corporación.
Proporcionar en las dependencias municipales una
oficina de asesoramiento a las distintas comunidades de los vecinos.
Difusión conjuntamente con la Comunidad de
Madrid de una guía práctica para comunidades de propietarios.
Creación de un registro de comunidades de
propietarios en todo el municipio.
Constitución de una mesa de trabajo con una periodicidad
concreta y que abarque los problemas del barrio, efectuando propuestas para la
mejora de éste.
Creación del Consejo Local de Seguridad, con
objeto de lograr la máxima participación ciudadana.
Confección y ejecución de un plan de limpieza
integral.
Se fomentará y rehabilitará el parque ubicado en
Parque Blanco, y se organizarán actividades en el barrio.
Redacción de un Plan de Choque contra la
Exclusión Social.
Según ha anunciado el Equipo de
Gobierno, sus medidas ya se han empezado a poner en marcha, mientras que las
propuestas ofrecidas por el PSOE han sido rechazadas por el Partido Popular, al votar en contra de la moción debatida en dicho Pleno.
El Ayuntamiento de San Martín de
la Vega ha hecho público los resultados parciales del primer sondeo COGOB, en
el que entre otros datos, se refleja que un 79,57% de los participantes opinan
que hay que endurecer las sanciones a los dueños de mascotas que no respeten la
Ordenanza existente en el municipio. El Equipo de Gobierno ya apuntó en esta
dirección el pasado mes de febrero, cuando recibió numerosas denuncias de vecinos
quejándose de la falta de limpieza viaria a consecuencia de la
irresponsabilidad de algunos dueños de mascotas, a lo que se respondió que aplicarían hasta 750 € de multa.
Especialmente llamativo han sido
las imágenes colgadas en las redes sociales, donde se aprecia como un perro destroza
el mobiliario de un parque de nuestro municipio. Mientras que el animal,
arremetía contra los juegos que utilizan los niños, alguien fotografiaba el
momento para después colgarlo por la red. Según el Ayuntamiento, la Policía
Local ha procedido a investigar e identificar al dueño para proceder a la
correspondiente denuncia. Afirman además que «la sanción que se va a
solicitar es la máxima que permitan las Ordenanzas Municipales, pues
comprendemos que en este caso, no hay posibilidad de concienciación«.
Este endurecimiento de sanciones
está contemplado a partir de enero, mediante la modificación de las ordenanzas
municipales. El Ayuntamiento asegura que los daños efectuados deberán ser
reparados, y la actitud de «pasotismo de los dueños» que no deseen
responsabilizarse de los actos de sus mascotas, serán sancionados.
Hace varias semanas me ha llegado
la queja de varios vecinos, en la que denuncia que durante los últimos meses se
han inundado garajes y sótanos por el remano. Afirman que «tenemos que
poner colectores para sacar el agua, porque si no no hay quien entre» y
que «esto se produce por cuarto año consecutivo gracias al mal estado del
pozo colector del ayuntamiento«.
Fue en el verano cuando volvió a
salir esta noticia a la luz, a raíz de varias denuncias vecinales y de las que
emitió el PSOE. Según los socialistas, estas inundaciones se producen debido al
riego por inundación, una técnica habitual de los agricultores de la zona, lo
que ha vuelto a provocar graves inundaciones debido a la filtración de aguas,
hasta tal punto de que han alcanzado sótanos de varias calles de la localidad,
así como el Parque Tierno Galván. Afirmaron que «el único operario no
puede acondicionar la entrada y el Ayuntamiento no da solución al
problema«.
También declararon que «el
PP prometió en el año 2007 acabar con este problema, y de hecho en junio de
2008 llegaron a afirmar que ya se había solucionado, cuando podemos comprobar
que no es así» y que «en cinco años no se han realizado las obras
necesarias para evitar las inundaciones, ni tampoco han facilitado el personal
requerido«. A esto contestó la Alcaldesa, y se refirió que «se trata
de un suceso natural que acontece con frecuencia en la zona de las Vegas»
y que «en 25 años de gobierno socialista no se aplicó ninguna solución
efectiva a este fenómeno. Que el PSOE se queje ahora demuestra solamente un
interés político del partido en oposición, no el deseo de encontrar una solución«.
Guijorro también ha llegado a
afirmar que «en 2008, cuando llegamos al gobierno municipal, se
solucionaron estos problemas en el caso urbano, la zona más crítica por tener
viviendas. Sin embargo, una nueva obra para ampliar la zona sin inundaciones
supondría un coste de 600.000 €, por lo que aunque se estudian actuaciones,
éstas se llevarán a cabo cuando el municipio las pueda acometer«. No
sabemos si en 2008 se llegaron a realizar actuaciones que sirvieran para
arreglar este problema a las viviendas, pero tal y como demuestra estas
fotografías (y como se anunció en este blog enseptiembre de 2010) no parece haber
surtido efecto en todas ellas.
Desde aquí reclamamos a aquellos
responsables que tengan competencias en este asunto, a que ayuden de una vez a
los vecinos, que ven como año tras año se les inunda sus casas sin hacer nada,
salvo el sacar las aguas freáticas. A continuación os facilito dos vídeos que
se han colgado en internet, sobre estas inundaciones.
La noticia ha pasado de ser una
queja vecinal, a estar en la primera línea del panorama informativo en nuestra
comunidad. Numerosos medios de comunicación han visitado durante estos días
nuestro municipio para conocer en qué situación se encuentran los vecinos del
barrio de El Quiñón, y comprobar hasta qué punto los «okupas» invaden
casas ajenas y amedrentan a los vecinos de los bloques. Y la situación para
ellos, es desesperante. Y así lo han mostrado especialmente durante las últimas
semanas, aunque cierto es que la comunidad de El Quiñón ya había mostrado su preocupación bastante tiempo atrás.
En Facebook lancé la siguiente
pregunta: «¿Conoces algún caso de viviendas okupadas en San Martín?»
Y desgraciadamente, las respuestas y reacciones no se hicieron esperar. Hasta
tal punto, que algunos vecinos dieron calles y números concretos de viviendas
okupadas. «Estas cosas no pasarían si el gobierno que defendéis cediera
más viviendas públicas y no dejara a tanta gente en al calle y subiendo los
impuestos cada vez que pegan un bocado a sus canapés de caviar y un sorbo a sus
cavas en sus jets privados«, afirma una vecina. En cambio, otra justifica
esta acción: «Ojalá nunca nos veamos como esa gente… pero si yo me viera
en esa situación que no quepa la menor duda que también me meto«, aunque
recalca que «pero en un piso de un banco, no a joder a nadie«.
De todos los testimonios que ha
habido hasta el momento, se han sacado dos conclusiones: que no está mal visto
okupar viviendas de los bancos, y que los principales okupas no son familias
necesitadas, sino personas que vienen de la Cañada Real y que han convertido el
barrio en un foco de delincuencia. «Todo el mundo sabemos que hay casas
ocupadas pero no viene a cuento ir de chivato, hay familias que conozco que de
verdad tienen necesidad, luego hay otros que son gentuza«, aclara un
vecino del barrio. Otros vecinos no se muerden la lengua, y achacan la falta de
responsabilidad política: «en una fecha muy cercana a las elecciones
pasadas los responsables de que esta situación haya llegado a este extremo nos
prometieron soluciones inmediatas, las cuales se han convertido TODAS en agua
de borraja«.
Aunque también hay vecinos que se
sienten impotentes ante esta situación: «el viernes al mediodía llamé a la
Guardia Civil porque 4 o 5 niñatos porreros estaban ocupando el piso de
enfrente, y la actuación de la autoridad fue preguntarme que qué habían hecho»
o «la mayoría viven en pisos embargados por los bancos, sin agua ni luz, y
se encargan de robarla a algún vecino o a la comunidad«. «Muchos de
estos okupas lo único que hacen es generar gastos y basura, y a todo esto nos
vemos desamparados por la Ley de las fuerzas de seguridad«, reclama una
vecina, que vive puerta con puerta con unos okupas.
Especialmente interesante me ha
resultado el artículo publicado en el diario El País: «Un okupa por cada dos vecinos«. En él, una redactora ha elaborado un amplio reportaje sobre
la situación del barrio, recogiendo testimonios y situaciones extremadamente
preocupantes. No sólo refleja la invasión en viviendas, la falta de mantenimiento
del barrio , sino la violencia callejera que se produce. Abiertamente muestra
como los vecinos cuentan que reciben palizas, que tienen miedo a hablar, como desvalijan las viviendas, o la quema de los coches en plena calle. De hecho, un
testimonio de una vecina ofrece una solución: «si los bancos alquilasen
las casas no habría gente en la calle«.
El Ayuntamiento publicó la semana
pasada unas fotografías en las que denunciaba como algunos vecinos de nuestro
municipio, se dedicaban a ensuciar las calles, dejando la basura fuera de los
contenedores. Especialmente, se centraron en la calle Navarra (zona del
Mercadona) aunque desgracidamente esta práctica se extiende a otros lugares,
como son las calles de El Quiñón, tal y como se puede comprobar en esta fotografía.
La vecina que nos la ha facilitado se queja especialmente de la falta de
civismo: «La gente que hace esto… ¿será igual de guarra en su
casa?«, nos comentaba en la página de Facebook.
Desde el Ayuntamiento afirman que
los que tiran la basura de esta forma, son plenamente conscientes de que lo que
hacen no es lo correcto. «Pero les importa muy poco su municipio, sus
vecinos, la calidad de los servicios y por descontado el medio ambiente«.
También añaden que «cuando se les pilla realizando este tipo de acciones y
son sancionados, acuden al Ayuntamiento muy indignados, a quejarse, alegando
que se les ha multado injustamente por dejar una bolsita fuera del contenedor,
que estaba lleno y no cabía«.
Aunque otros vecinos opinan que
el asunto va más allá, y que unida a la falta de civismo, la falta de seguridad
es un problema constante en aquel barrio, donde otra vecina nos ha facilitado
una foto de un parque. En ella, alega que «esta zona no les interesa y no
se les ocurre venir a hacer fotos aquí«. La misma vecina justifica a los
servicios de limpieza: «no culpo a los servicios de limpieza, sino a quien
hace la vista gorda de todo en este gueto, en el cual todo vale porque es la
ciudad sin ley (refiriéndose a El Quiñón)».
En el debate de este asunto,
otros vecinos apuntan a que «ni los jardineros ni los de limpieza tienen
la culpa, sino la cuadrilla de cerdos que hacen eso… Me gustaría saber si en
su casa lo hacen» o que «lo que hay es una pandilla de incívicos y
sinvergüenzas de mucho cuidado, la educación comienza en casa«. Lo cierto
es que no es la primera vez que los vecinos de este barrio se quejan sobre su
estado, especialmente deteriorado por el incivismo. «Pago 720 euros de
hipoteca, luz, comunidad, agua, impuestos municipales,… y veo a diario como
la gente vive por el morro sin pagar nada. Con todo esto se que le estoy
regalando el dinero al banco«.
«Aquí no se hace nada,
ocupan pisos impunemente, se tira la basura donde a cada uno le viene en gana,
se queman coches y contenedores… y un sin fin de inclemencias que sufrimos
los que no nos gusta vivir así«. Enfatizan el problema de la seguridad,
alegando que «mientras el problema no salga de la rotonda hacia el pueblo,
pues que quede todo allí«. Los vecinos demandan soluciones, y aseguran que
ellas han de venir de las autoridades competentes, con quienes se han puesto en
contacto y han recibido la respuesta de que «ya están trabajando en
ello«.
Otra vecina resume lo que ocurre:
«No hablamos de la limpieza, hablamos de que está abandonado el barrio,
hay un único parque para más de 100 niños que está destrozado y se pueden abrir
la cabeza«. «No es la primera vez que he tenido que acudir a
urgencias con mi hijo«. Con este post intento hacer reflexionar a todas
aquellas personas que provocan estas situaciones, y trasladarles que es
necesario que colaboren en la medida de lo posible con la limpieza de nuestro
pueblo.
Durante el Pleno celebrado el
pasado mes de junio, el PSOE presentó una moción en la que exigía la supresión
de las barreras arquitectónicas, por la accesibilidad y la no discriminación.
Esta moción no salió adelante, debido a los votos en contra del PP (9) y a
favor del PSOE (6), IU (1) y ECOLO (1). En el mismo Pleno había otras dos
mociones, pero no pudieron ser debatidas: la presentada por el PP, que pedía la condonación de la deuda del Ayuntamiento con los partidos políticos y
sindicatos, y la presentada por IU, para el reconocimiento del Día
Internacional del orgullo LGTBI.
Respecto a la moción de las
barreras arquitectónicas, el PP justificó su voto en contra en que «el
equipo de gobierno ha intentado solventar las deficiencias
arquitectónicas» y que «no estamos de acuerdo con los puntos
presentados, por ejemplo, se han suplido las barreras existentes en la avenida
Juan Carlos I y se remodeló el eje Norte-Sur«. También argumentaron que
«no se ha hecho caso omiso a ningún vecino y que ustedes (en referencia al
PSOE) estando en el poder han incumplido la normativa«. El concejal de
obras, Pedro Martín, también quiso aclarar que «la Comunidad de Madrid tan
sólo tiene el ambulatorio y el instituto como edificios públicos y que en ellos
se cumplen las normativas, al igual que en las marquesinas«.
Por su lado, el PSOE puso en duda
que «se sientan involucrados y que a la vez voten en contra de esta
moción, presentada a instancias de un vecino, por los problemas existentes en
la Avenida Comunidad de Madrid y Adolfo Marsillach«. Argumentaron que
«la Ley permitía que se podían subir los badenes para que estuviesen igual
que las aceras, y que ahora se han bajado sin tener en cuenta a las personas
minusválidas«. El concejal Rafael Martínez, aclaró que «el equipo de
gobierno no cumple ningún punto de la Ley» y puso como ejemplos «la
rampa situada frente al Cuartel de la Guardia Civil o el ascensor de la
biblioteca, que lleva estropeado durante meses, impidiendo a muchas personas
acceder a este edificio«.
