Durante estos años, la economía ha ocupado un lugar esencial en la vida de los ciudadanos y ciudadanas de este país, de ahí que todas las encuestas señalen que es la principal preocupación de los españoles, así como la gestión que se realiza de ella desde los diferentes ámbitos institucionales.
Para el próximo mes de julio, está prevista la subida del IVA (dos puntos el general, un punto el reducido), lo cual según señalan varios estudios, supondrán una posible contracción del consumo. Y en parte es lógico. España funciona sobre una economía de mercado, y de su oferta y demanda depende su éxito o fracaso. ¿Es por tanto, una decisión acertada? Bajo mi punto de vista, en parte no lo es.
Es en esta situación y especialmente bajo este asunto, en el que entra en juego el oportunismo político y dónde se acentúan los discursos electoralistas. Cabe decir que la mayoría de esos discursos, están preparados en la forma, pero huecos en el fondo. Un claro ejemplo lo podemos observar en nuestro municipio.
Hace algunas semanas, recibimos en nuestros domicilios dos panfletos del Partido Popular, en el que se solicitaba la firma para derogar la subida del IVA. En uno de ellos, nos informaban acerca de las posibles consecuencias de esa decisión, y en otro intentaban justificar la preocupante subida de impuestos municipales que han llevado a cabo.
¿De qué forma se puede entender que un gobierno que sube los impuestos (sin contar con las tasas municipales y los precios públicos), esté en contra de otro gobierno que también los sube? Su explicación es la siguiente:
De entrada empiezan hablando del PSOE de San Martín, y continúan diciendo que «están encantados de defender su postura, pese a que no tienen tiempo o ganas para entrar en profundidad en el asunto» (extraído textualmente de ese panfleto). Tras esta sorprendente afirmación nos aclaran que lo explicarán de una forma sencilla, que incluso los socialistas lo entenderán (es decir, 2.636 vecinos que les votaron en las municipales sufren cierta incapacidad de comprensión lectora).
¿Cuál es el argumento? En el caso de las tasas y precios públicos «quién no use esos servicios, no le afecta«. Y cierto es, pero ¿y quienes sí los usan? Vamos a poner un ejemplo. Aquellos que usen los servicios del polideportivo municipal, en la mayor parte se van a ver afectados por la subida de los precios públicos (en algunos casos, con subidas de más del 100%).
Según cita el Ayuntamiento, son unos 3.000 vecinos los que acuden al polideportivo a practicar algún deporte. ¿Acaso esto no tiene importancia? ¿O por el hecho de que la subida de una tasa no afecte a todo el mundo, es justificable esa subida? Y respecto a estas subidas, tampoco importa la renta o el patrimonio. A todos les suben por igual, y a algunos les afectará más que a otros.
Ahora vamos con los impuestos. A algunos se les llena la boca afirmando que los emprendedores, los que intentan montar un negocio, se ven asfixiados por esta crisis y la falta de liquidez. Por desgracia, algunos de los que dicen lo anterior, son los mismos que a la vez aplican subidas a impuestos como el IAE (Impuesto sobre las Actividades Económicas) o el ICIO (Impuesto sobre Construcciones) en nuestro pueblo.
En el año 2001, existían 545 locales con algún tipo de actividad económica (sin incluir la explotación agraria). Pues esta es la manera que tiene el Ayuntamiento de aliviar la asfixia de los negocios y actividades de nuestra localidad, subiéndoles los impuestos.
Y por último el IBI, Impuesto por Bienes Inmuebles. Afirman que este impuesto afectará a quién más propiedad tenga, eso es cierto, por tanto comprometen a esas familias a un mayor desembolso por su propiedad (ya sea una casa, una parcela, un trastero o una plaza de estacionamiento).
¿A cuántas familias les va a afectar esta subida y cuánto? Pagarán de medía 40 € más cada año (dependiendo de la propiedad). En el año 2001, se encontraban censadas 5.168 viviendas (y por entonces había 11.415 habitantes). El dato de población de 2009 es de 18.256 vecinos, lo cual si hubiese seguido la misma tendencia de crecimiento, en 2009 podría haber 8.260 viviendas, y todas ellas se verán afectadas por la subida del IBI.
Igualmente, en este blog se preguntó acerca de si les parecía razonada y adecuada la subida de impuestos municipal. Los resultados del gafómetro indican que una amplia mayoría de los participantes (89%) opina que no es oportuna en estos momentos.
Y lo mejor para el final. En ese mismo panfleto finalmente quieren dejar claro que «esto no es una campaña política, es una campaña social«. Todo ello después de mencionar la posición política del PSOE de San Martín referente a la educación concertada. ¿Tiene algo que ver con el fin «informativo» y el «carácter social» de ese panfleto? Más bien poco o nada. Importante contradicción, y no es la única.
Por tanto, como se puede apreciar, no he firmado ese panfleto. Y no porque esté a favor de la subida del IVA, que no lo estoy (existen otros impuestos que recauda el Estado y que no necesariamente afectan a la clase media), sino porque no voy a colaborar en una campaña política y preelectoral con la que no estoy de acuerdo, ni tampoco con un gobierno que igualmente sube impuestos y tasas, que también afecta a todas las clases sociales de nuestro municipio.
Si encuentro alguna asociación de consumidores apolítica que pida evitar la subida del IVA, entonces firmaré. Y si veo alguna en contra de las subidas municipales, también.
