Durante el Pleno celebrado el
pasado mes de junio, el PSOE presentó una moción en la que exigía la supresión
de las barreras arquitectónicas, por la accesibilidad y la no discriminación.
Esta moción no salió adelante, debido a los votos en contra del PP (9) y a
favor del PSOE (6), IU (1) y ECOLO (1). En el mismo Pleno había otras dos
mociones, pero no pudieron ser debatidas: la presentada por el PP, que pedía la
condonación de la deuda del Ayuntamiento con los partidos políticos y
sindicatos, y la presentada por IU, para el reconocimiento del Día
Internacional del orgullo LGTBI.
pasado mes de junio, el PSOE presentó una moción en la que exigía la supresión
de las barreras arquitectónicas, por la accesibilidad y la no discriminación.
Esta moción no salió adelante, debido a los votos en contra del PP (9) y a
favor del PSOE (6), IU (1) y ECOLO (1). En el mismo Pleno había otras dos
mociones, pero no pudieron ser debatidas: la presentada por el PP, que pedía la
condonación de la deuda del Ayuntamiento con los partidos políticos y
sindicatos, y la presentada por IU, para el reconocimiento del Día
Internacional del orgullo LGTBI.
Respecto a la moción de las
barreras arquitectónicas, el PP justificó su voto en contra en que «el
equipo de gobierno ha intentado solventar las deficiencias
arquitectónicas» y que «no estamos de acuerdo con los puntos
presentados, por ejemplo, se han suplido las barreras existentes en la avenida
Juan Carlos I y se remodeló el eje Norte-Sur«. También argumentaron que
«no se ha hecho caso omiso a ningún vecino y que ustedes (en referencia al
PSOE) estando en el poder han incumplido la normativa«. El concejal de
obras, Pedro Martín, también quiso aclarar que «la Comunidad de Madrid tan
sólo tiene el ambulatorio y el instituto como edificios públicos y que en ellos
se cumplen las normativas, al igual que en las marquesinas«.
barreras arquitectónicas, el PP justificó su voto en contra en que «el
equipo de gobierno ha intentado solventar las deficiencias
arquitectónicas» y que «no estamos de acuerdo con los puntos
presentados, por ejemplo, se han suplido las barreras existentes en la avenida
Juan Carlos I y se remodeló el eje Norte-Sur«. También argumentaron que
«no se ha hecho caso omiso a ningún vecino y que ustedes (en referencia al
PSOE) estando en el poder han incumplido la normativa«. El concejal de
obras, Pedro Martín, también quiso aclarar que «la Comunidad de Madrid tan
sólo tiene el ambulatorio y el instituto como edificios públicos y que en ellos
se cumplen las normativas, al igual que en las marquesinas«.
Por su lado, el PSOE puso en duda
que «se sientan involucrados y que a la vez voten en contra de esta
moción, presentada a instancias de un vecino, por los problemas existentes en
la Avenida Comunidad de Madrid y Adolfo Marsillach«. Argumentaron que
«la Ley permitía que se podían subir los badenes para que estuviesen igual
que las aceras, y que ahora se han bajado sin tener en cuenta a las personas
minusválidas«. El concejal Rafael Martínez, aclaró que «el equipo de
gobierno no cumple ningún punto de la Ley» y puso como ejemplos «la
rampa situada frente al Cuartel de la Guardia Civil o el ascensor de la
biblioteca, que lleva estropeado durante meses, impidiendo a muchas personas
acceder a este edificio«.
que «se sientan involucrados y que a la vez voten en contra de esta
moción, presentada a instancias de un vecino, por los problemas existentes en
la Avenida Comunidad de Madrid y Adolfo Marsillach«. Argumentaron que
«la Ley permitía que se podían subir los badenes para que estuviesen igual
que las aceras, y que ahora se han bajado sin tener en cuenta a las personas
minusválidas«. El concejal Rafael Martínez, aclaró que «el equipo de
gobierno no cumple ningún punto de la Ley» y puso como ejemplos «la
rampa situada frente al Cuartel de la Guardia Civil o el ascensor de la
biblioteca, que lleva estropeado durante meses, impidiendo a muchas personas
acceder a este edificio«.