El pasado 15 de octubre se celebró un Pleno extrordinario en el
Ayuntamiento cuyo único punto del Orden del Día era la propuesta que presentaba
el Grupo Municipal Socialista relativa a reducir el importe del recibo del IBI
en 2015 así como solicitar una revisión colectiva de carácter general de los
valores catastrales. Esta propuesta salió adelante pese a que el Partido
Popular votara en contra, gracias a los votos del PSOE, IU, ECOLO y del
concejal no adscrito. Esto significará que por primera vez en siete años,
nuestros recibos se verán reducidos después de que el Ayuntamiento lo haya más
que duplicado.
Ayuntamiento cuyo único punto del Orden del Día era la propuesta que presentaba
el Grupo Municipal Socialista relativa a reducir el importe del recibo del IBI
en 2015 así como solicitar una revisión colectiva de carácter general de los
valores catastrales. Esta propuesta salió adelante pese a que el Partido
Popular votara en contra, gracias a los votos del PSOE, IU, ECOLO y del
concejal no adscrito. Esto significará que por primera vez en siete años,
nuestros recibos se verán reducidos después de que el Ayuntamiento lo haya más
que duplicado.
Actualmente, el tipo impositivo fijado por el Ayuntamiento asciende al 0,59
(a lo que hay que incluir el 4% adicional que fijó el Gobierno en 2011, por lo
que el tipo impositivo real es del 0,6136%). En este sentido, la aprobación de
esta propuesta supondrá que las Ordenanzas Fiscales de 2015 incluirán una
rebaja del 0,6136 actual al 0,5512%. En este sentido, los socialistas
argumentaron que “tanto en 2012 como 2013, llevamos al Pleno propuestas para
rebajar el tipo de gravamen, pero el PP lo rechazó” y que “precisamente a raíz
de todo ello, los vecinos de San Martín hemos visto como nos han subido este
impuesto más de un 143% en los últimos siete años”.
(a lo que hay que incluir el 4% adicional que fijó el Gobierno en 2011, por lo
que el tipo impositivo real es del 0,6136%). En este sentido, la aprobación de
esta propuesta supondrá que las Ordenanzas Fiscales de 2015 incluirán una
rebaja del 0,6136 actual al 0,5512%. En este sentido, los socialistas
argumentaron que “tanto en 2012 como 2013, llevamos al Pleno propuestas para
rebajar el tipo de gravamen, pero el PP lo rechazó” y que “precisamente a raíz
de todo ello, los vecinos de San Martín hemos visto como nos han subido este
impuesto más de un 143% en los últimos siete años”.
Si bien es cierto que según anunció el concejal de ECOLO de que se
abstendría, la enmienda presentada en ese mismo momento por el PP, hizo que
cambiara de opinión, ya que a su parecer “pretenden hacer del IBI una guerra
para ver quién lo baja más” y les criticó al considerar que “no le parece justo
ni subir ni bajar en exceso los impuestos” en referencia a todos los años en
los que la alcaldesa había aprobado subidas, o bien había mostrado su
conformidad con la revisión catastral.
abstendría, la enmienda presentada en ese mismo momento por el PP, hizo que
cambiara de opinión, ya que a su parecer “pretenden hacer del IBI una guerra
para ver quién lo baja más” y les criticó al considerar que “no le parece justo
ni subir ni bajar en exceso los impuestos” en referencia a todos los años en
los que la alcaldesa había aprobado subidas, o bien había mostrado su
conformidad con la revisión catastral.
La enmienda del PP (presentada en el mismo momento, previo paseo de la
concejal de Hacienda por el Salón de Plenos) se basaba en rebajar aún más el
impuesto y dejar el tipo de gravamen en el 0,509 (sin incluir el incremento del
4% del Gobierno). Esta propuesta, demagógica y oportunista después de las
sistemáticas subidas que los vecinos hemos venido aguantando durante todos
estos años, se contradice con lo anunciado anteriormente por el propio gobierno
en un medio, por lo cual aprobarían rebajar el tipo de gravamen del 0,59 al 0,53. Se ve que la improvisación es una marca
característica de la concejalía de Hacienda.
concejal de Hacienda por el Salón de Plenos) se basaba en rebajar aún más el
impuesto y dejar el tipo de gravamen en el 0,509 (sin incluir el incremento del
4% del Gobierno). Esta propuesta, demagógica y oportunista después de las
sistemáticas subidas que los vecinos hemos venido aguantando durante todos
estos años, se contradice con lo anunciado anteriormente por el propio gobierno
en un medio, por lo cual aprobarían rebajar el tipo de gravamen del 0,59 al 0,53. Se ve que la improvisación es una marca
característica de la concejalía de Hacienda.
Según la alcaldesa, “el tipo aprobado podría suponer en muchos casos una
subida del impuesto y no una bajada”, por lo que ha criticado que la mayoría
del Pleno no apoyara su enmienda. Pese a no argumentar esta afirmación en un
estudio que lo verifique, lo cierto es que, tal y como anunciaron los
socialistas, a partir del año que viene el ayuntamiento tendrá que hacer frente
al pago de un préstamo de más de 9 millones de euros (para pagar a proveedores)
a lo que es necesario añadir más de 3 millones en concepto de intereses.
subida del impuesto y no una bajada”, por lo que ha criticado que la mayoría
del Pleno no apoyara su enmienda. Pese a no argumentar esta afirmación en un
estudio que lo verifique, lo cierto es que, tal y como anunciaron los
socialistas, a partir del año que viene el ayuntamiento tendrá que hacer frente
al pago de un préstamo de más de 9 millones de euros (para pagar a proveedores)
a lo que es necesario añadir más de 3 millones en concepto de intereses.
Nos alegramos que nuestros representantes hayan actuado en consecuencia,
tomando una medida que los vecinos reclamábamos desde hace años ante la
insoportable presión fiscal a la que estamos sometidos. “Ni que viviéramos en
la Moraleja”, ha sido uno de los comentarios más repetidos tras las más que
repetidas subidas del IBI. La lástima es que esto no se haya aprobado por
unanimidad, y que el propio gobierno no haya actuado en beneficio de sus
vecinos.
tomando una medida que los vecinos reclamábamos desde hace años ante la
insoportable presión fiscal a la que estamos sometidos. “Ni que viviéramos en
la Moraleja”, ha sido uno de los comentarios más repetidos tras las más que
repetidas subidas del IBI. La lástima es que esto no se haya aprobado por
unanimidad, y que el propio gobierno no haya actuado en beneficio de sus
vecinos.