Categoría: obras

domingo, 10 de octubre de 2010

Las laderas de Santa Elena

Aprovechando que hace algunos meses, varios vecinos de Santa Elena me enviaron escritos, y con otros tantos hablaba a través de Facebook, decidí ir a dar una vuelta por aquel barrio y comprobar su situación. Tras hablar con varios amigos que viven allí, pude ver en primera persona, que todo lo que expresan a través de cualquier medio se asemeja de cualquier manera a la realidad, y que en algunos casos incluso se queda corta.
 

Estuve por el parque de las Laderas de Santa Elena, construido hace apenas 3 o 4 años, uno de los parques más jóvenes de nuestra localidad y a la postre más descuidado, abandonado y destrozado. Literalmente destrozado.
 

Después de haber visto la situación en la que se encuentra, no llego a comprender como puede haber aún niños y niñas que se arriesgan a jugar en él, probablemente la mayoría de ellos, fruto de su desconocimiento. Ya no sólo el entorno del parque se encuentra abandonado, sino los mismos columpios presentan deficiencias que suponen un peligro importante para la integridad de los que en ellos se montan.
 

Papeleras sueltas, bancos sueltos, vallas sin red, alambres rotos y sueltos, muro que se cae a trozos, caminos intransitables, hoyos peligrosamente profundos, ladrillos sin fijar, montículos de cemento junto a los columpios,… El panorama era desalentador. Cualquiera que nunca antes pasase por ese parque pensaría que ha pasado por él un tornado y se ha llevado todo por delante.
 

Pero tal situación no es fruto de un tornado ni nada similar. Es el resultado de tres años en los que nada se ha invertido en ese parque, ni dinero, ni preocupación ni esfuerzo. A excepción de un cartel en el que se prohíbe a los perros defecar en el entorno de los columpios; cartel que ya no existe.
 

Mayo llega, y con él la frase: «Venga, quiero los parques limpitos y arreglados que las elecciones están a la vuelta de la esquina». Parece que tras tres años de abandono, al fin se han dignado a destinar parte de su tiempo a arreglar este parque.
 

Pero no pasa nada, nos venderán algo así como lo siguiente: «El Equipo de Gobierno, en su afán de mejorar los parques y jardines, va a proceder a acometer obras en el parque…». Sino al tiempo.
Es preocupante que se actúe después de tanto tiempo y que se haya permitido llegar a esta situación. Ahora, entre que si los vecinos hablan o no hablan, que si los blogs ponen o dejan de poner… es cuando se preocupan por un parque que con un mínimo de mantenimiento, se hubiese evitado tener que acometer obras de remodelación.

Pero claro, hay que empezar a darse prisa…

miércoles, 22 de septiembre de 2010

El gimnasio se abrió sin licencias

Es probable que la mayoría de los usuarios del gimnasio de la piscina cubierta sepan algo de lo que a continuación voy a contar. Como bien digo, saben algo, pero no todo. Una mentira más que el gobierno municipal intentan lanzar a los vecinos, para de esta manera disimular su ineficaz gestión, se encuentra lo ocurrido hace unos meses en dicha instalación.
 

En el mes de junio, los usuarios recibieron la noticia de que el gimnasio debía de ser cerrado temporalmente debido a problemas con la luz o con la instalación eléctrica. Esto ocurrió, a los pocos días de abrir sus puertas. Buena escusa, ya que a nadie le podría haber extrañado que una instalación recién abierta sufriese algún tipo de problema.
 

Pues bien, parece que no fue así. En la misma Junta de Gobierno que se celebró a los días previos del cierre, se solicitó la licencia de obra y la licencia de apertura para el gimnasio. Y además, en el pleno ordinario de junio, el gobierno fue preguntado ante tal asunto, ya que no dieron ningún tipo de explicación pública. ¿Cómo es posible que el gobierno de un Ayuntamiento abriese una instalación, sin las correspondientes licencias? O peor, que ejecutase las obras.
 

Y de mientras, lanzan el bulo de unos «problemas eléctricos» que nunca existieron. Pese a que el gimnasio estuvo cerrado en torno a los 10-15 días, el Ayuntamiento no devolvió el importe correspondiente a esos días, como hubiese sido lo normal, puesto que los usuarios ya habían pagado al comenzar el mes, sino que decidió regalar dos entradas para la piscina cubierta, y con esto, intentar apaciguar quejas y críticas. Entradas que por cierto, mucha gente ha declinado.
 

¿Es esto normal? ¿Cometerá el Ayuntamiento otras infracciones tan graves como estas que no sepamos? ¿Pagará el dinero correspondiente a los usuarios que han rechazado las entradas, o por el contrario y debido a esta falta de seriedad, se verán perjudicados sin derecho a que les devuelvan la parte correspondiente, que ronda entre los 10 y 15 €?
 

Cabe comentar el estado de las instalaciones, pese a ser nuevas. No ha habido problemas eléctricos, pero lo que parece que si hay, son humedades en las paredes y desperfectos en los servicios.
 

Y por cierto, tras visitar la página web de la empresa concesionaria, he podido observar que no dispone de información alguna sobre las instalaciones de nuestro municipio que tiene contratadas, a excepción de un teléfono móvil, la calle y una página web que no existe. ¿A qué se debe tal desinformación? Y todo esto, pese a haber firmado un contrato por 25 años, valorado en 1.500.000 €.
 

Agradezco al usuario del gimnasio que ha querido colaborar enviándome estas fotos al correo sanmartincongafas@gmail.com.

lunes, 20 de septiembre de 2010

El remano sigue inundando sótanos y cosechas

El remano ha regresado, aunque no sabemos si para quedarse. Se conoce por remano a la floración de aguas subterráneas sobrantes del riego por inundación, que se produce en los meses de julio y agosto en las vegas del Jarama, y que por lo general afectan a los campos de cultivo y a numerosas viviendas de nuestro municipio.

Comenzó a darse en el año 2005, causando inundaciones a 10 casas y a 140 hectáreas, y en ese año, la Confederación Hidrográfica del Tajo encargó un estudio para investigar por qué sucedía semejantes inundaciones en períodos de sequía. Este agua se filtra en plataformas subterráneas con dirección al curso del río Jarama. A su paso, como muchos vecinos han notado, se encuentran los sótanos de las casas.

Los daños son cuantiosos, especialmente para los agricultores, que ven como se pudren sus cosechas o como han de utilizar sus tractores no para sembrar, sino para sacar agua. Respecto a los vecinos que ven sus sótanos anegados de agua, han de utilizar bombas o cubos de agua para desaguar. Las zonas más afectadas se encuentran en la Avenida Juan Carlos I, calle Príncipe de Asturias o calle Reina Sofía. De esta última, tal y como podemos comprobar en la fotografía, un vecino ha tenido que instalar una goma de desagüe a la calle y conectarlo con una alcantarilla.

¿Dónde han quedado las promesas de que este grave problema se solucionaría? Aún recuerdo cuando la actual alcaldesa colocó una pancarta en la avenida Juan Carlos I, prometiendo solucionar el vecino y evitar las inundaciones.

En el año 2008, tal y como informó la revista municipal de junio, dieron comienzo de unas obras que consistían en un drenaje especial por la zona del Polideportivo Municipal, Punto Limpio y la Nave municipal. Pues bien, esas zonas, donde se realizaron dichas obras, tal y como refleja la fotografía (correspondiente al camino de la estación, parte izquierda), continúan anegadas de agua.

En dicha revista, citan lo siguiente: «Desde que el actual equipo de Gobierno comenzara a gestionar el Ayuntamiento se han mantenido diversas reuniones y contactos para solucionar este problema que año tras año afecta a un gran número de vecinos y daña gravemente algunas instalaciones municipales. Fruto de estas conversaciones, mantenidas por la alcaldesa, Carmen Guijorro, se ha conseguido que estas obras las financie al 100% la empresa pública Arpegio, de la Comunidad de Madrid».

Finalmente no se consiguió nada. Estas obras se dividieron en tres fases. De todas ellas, se ha ejecutado únicamente la primera (la del drenaje especial) y paremos de contar. Desde entonces el Ayuntamiento, pese a que las inundaciones han proseguido, no ha dado ningún tipo de explicación al respecto.

Al año siguiente, el sótano de la piscina municipal resultó inundado sin que el Ayuntamiento tomara medida alguna. Dejó el agua estancada sin poner en marcha bombas o personal para sacar ese agua maloliente y molesta para los usuarios de la instalación. Y todo esto, pese a tener a dos concejales liberados (deportes y sanidad) para haberse ocupado como es debido del asunto que les correspondía directamente. ¿Como un gobierno que no es capaz de sacar agua de un sótano va a ser capaz de llevar adelante unas obras urgentes para San Martín?

Es más, en 2008 también publicaron lo siguiente: «Con la ejecución de estas obras, consideradas como imprescindibles y necesarias por el equipo de Gobierno actual, se pretende afrontar y resolver el perjuicio que causaba innumerables daños a particulares y bienes municipales».

Palabras, palabras y más palabras. Ni se ha afrontado ni se ha resuelto nada. Dos años después, los vecinos siguen sufriendo las inundaciones y el equipo de Gobierno actual no ha vuelto a publicar nada al respecto. ¿Porqué? Porque no hay obras y porque no hay soluciones.

Lo que comenzaron por calificar como logros, han resultado fiascos. Lo que al principio llamaban compromiso, han resultado ser ineficacia… y de mientras, los vecinos sacando agua con cubos y tirando la cosecha.

Agradezco a los vecinos que me han proporcionado la información necesaria, así como las fotografías. Quiero desear a los vecinos que esta grave situación se termine cuanto antes… Pero como al parecer no es posible, solo tengo que decir que no todo lo que se cuenta en un medio oficial (y local), por el hecho de serlo, tiene que ser verdad.

Y a los no hechos me remito.

jueves, 15 de julio de 2010

¡Nos vemos en septiembre!

Después de siete meses ininterrumpidos de actividad por la red, nunca viene mal un pequeño descanso, ahora que vivimos bajo un calor sofocante y que la mayoría piensa en descansar y aprovechar estos meses para disfrutar con su familia y amigos del ambiente que proporciona el verano.
 

Este año, a diferencia de otros, muchos no tendremos la suerte de poder elegir entre: ¿una semana o quince días? ¿playa o montaña? ¿hotel o apartamento?, ya que la situación económica no es lo suficientemente favorable como para salir de vacaciones, asique siempre nos queda «la piscina» y «el pueblo». Y en el peor de los casos, algunos no nos podemos ni ir al pueblo… ya que vivimos en él.
 

Han sido unos meses bastante intensos, en los que si algo ha premiado, han sido los debates de los asuntos de nuestro municipio, y cabe decir que la mayoría de ellos, siempre desde el respeto y la educación que caracteriza a una sociedad como la nuestra, que es lo importante.
 

En enero comenzamos hablando de la subida de impuestos que nos esperaba para este año, y que el mes pasado se vio reflejada en el recibo de la contribución. Además, denunciamos el estado de la biblioteca municipal, la falta de atención hacia equipos de fútbol locales, el cierre del CAPI, la falta de iluminación en las rotondas de entrada al municipio y se puso en marcha el gafómetro, dando a elegir la noticia y el personaje de nuestro pueblo del año 2009.
 

En febrero se aprobaron los presupuestos municipales para este año, no exentos de polémica… se denunció la manipulación partidista de los medios municipales así como problemas en las instalaciones de la piscina cubierta, días después de ser inaugurada oficialmente.
 

También se celebró una conferencia sobre la Guerra Civil en el Centro Cívico, de mano de dos ponentes de tendencia ultraderechista, autorizada y en colaboración con un Ayuntamiento que nos representa a todos. Se puso en conocimiento el número de parados que existía en nuestro pueblo y que por desgracia ha seguido aumentando… De igual forma, se anunció la celebración de un concierto en beneficio de la asociación contra el cáncer y la ampliación de los laboratorios instalados en La Marañosa.
 

En marzo, se dio a conocer la construcción de un campo de golf en los terrenos anexos al Parque Warner, así como la biblioteca municipal para finales del año que viene. Por otro lado, Frijolito fue el personaje de 2009, y el pelotazo de viviendas junto a la Warner fue la noticia que más interesó.
 

Se descubrió que en el colegio San Marcos anunciaron obras que más tarde no realizaron y salió a la luz la dudosa licitación de la empresa de la piscina cubierta, que durante semanas provocaría polémica en diversos medios.
 

En abril llegaron las fiestas patronales, y con ellas su programa que aquí se hizo público para su opinión y que tan poco gustó al Ayuntamiento… Se realizó la II Ruta de las Tapas y Jersei 2010. El pleno de ese mes fue uno de los más escandalosos, que pasará al recuerdo de todos por sus memorables frases y subidas de tono.
 

En mayo se destapó la falsa independencia de «El Gratuito» siendo colocado a su director como miembro del gobierno municipal. El Club de Atletismo DROMOS nos envió una carta para denunciar la falta de atención por parte del gobierno a sus actividades, se instauró el nuevo sistema de basuras que ocasionó y sigue ocasionando problemas a los vecinos, o se dio a conocer la programación de unas jornadas de igualdad en IES Anselmo Lorenzo.
 

En junio, el C.F. San Martín consiguió ascender a segunda cadete y a segunda regional, debatimos acerca de los sueldos de la Corporación Municipal, se habló acerca de una propuesta de austeridad y sobre las obras del Plan E. También, una vecina de Santa Elena nos envió una carta denunciando el estado de su barrio y un militante del PSOE nos envió una sobre su portavoz municipal, Víctor Cruz (hasta ahora, el post más comentado). Igualmente, se celebró el FestiJazz 2010 y el taller de teatro celebró una función de sus alumnos en el Centro Cívico.
 

Por último, en julio se realizó la II Feria del Agua, promovida por diversas asociaciones locales, se debatió sobre el mal resultado de los Encuentros Ciudadanos, llegaron las altas temperaturas ocasionando alertas moderadas y vimos como nuestra Selección ganaba el Mundial de fútbol, y miles de vecinos salíamos a celebrarlo.
 

Esta ha sido parte de la actividad de la que durante estos meses, muchos hemos colaborado y participado. Creo que esta experiencia ha sido lo suficientemente positiva para los que han decidido participar tanto leyendo como escribiendo, que es necesario hacer un pequeño alto en el camino, y volver en septiembre con más fuerzas e ilusión para continuar debatiendo sobre nuestro pueblo, un pueblo que se merece un medio en el que opinar libremente y en el que contrastar la información oficial y generalmente partidista de nuestro Ayuntamiento.
 

Cabe destacar, que durante estos meses ha habido bastantes debates, gracias a que ha habido gente dispuesta a defender sus ideas y opiniones. Pero no sabemos por qué, ni bajo la orden de quién, algunas personas han decidido retirarse y no debatir. No sabemos si por miedo a ser contestados, si porque había temas difícilmente defendibles, o simplemente porque piensan «vamos a dejarles que hablen, a ver si se cansan de una vez».
 

A este respecto, solo decir que mirar hacia otro lado no es la solución. Los problemas siguen sin ser solucionados y ahora existe una sensación de que lo que se hable no es importante, o no lo es al menos para un determinado sector de nuestro pueblo. Toda decisión es respetuosa siempre y cuando no venga impuesta por nadie. Este no es el caso. Alguien ha decidido mandar callar y no entrar al trapo y así ha sido. Pero desde luego que eso no hará cansar a nadie. Al contrario, hay ocasiones en las que se transmite más con el silencio que con palabras vacías.
 

En septiembre habrá algo distinto. Los vecinos de a pié serán los verdaderos protagonistas. Ya he terminado de pulir aquella propuesta que hace algún tiempo anuncié en Facebook, y de la que todos los que lo deseen podrán formar parte.
 

Han sido 34.490 visitas en siete meses, algo que ni por asomo llegué a pensar. Muchas gracias a todos y todas que de uno u otro modo habéis participado en este blog. Os deseo un gran verano y unas buenas vacaciones. La mayoría de los vecinos con los que durante estos meses he hablado, solo tengo que decir que ha merecido la pena conocerles y abrir este espacio, el cual espero que os haya interesado, y que a través de vuestras críticas o sugerencias, se ha intentado mejorar.
Nos vemos en septiembre.

martes, 8 de junio de 2010

El secreto mejor guardado: obras del Plan E

Lo que les voy a narrar a continuación no es un cuento infantil (aunque lo parece). Quizá se trate de uno de los mayores secretos que guardan las calles, plazas y parques de nuestro pueblo. Es por ello, que les pido que sean discretos y prometan que no se lo van a contar a nadie, que no salga de aquí…

Desde el año pasado, unas extrañas y misteriosas obras invaden nuestro pueblo, pero nadie se explica de dónde provienen, cómo son financiadas, qué objetivos tienen, … De hecho, se rumorea que si no sale a la luz, es debido a que se trata probablemente de unos actos que comprometen a algún poder fáctico y que es por ello, por la ciudadanía y por nuestro futuro, que se nos oculta y se queda como uno de los misterios a resolver por Cuarto Milenio. ¿Será verdad?

Es evidente que no. Seamos serios. Y la seriedad implica responsabilidad y de ello pocos o ninguno del Equipo de Gobierno municipal puede presumir. En el año 2009, el gobierno central aprobó un fondo para la inversión local dotado de 8.000 millones de euros, de los cuales  2.841.901,00 € fueron a parar a nuestro municipio. Con esta cifra, las principales avenidas fueron remodeladas tanto por fuera como por dentro, y permitió la ocupación de 85 personas.

En 2010 se aprobó un nuevo fondo de 5.000 millones con el mismo objetivo, forma y fondo. ¿Alguien se ha enterado de ello? Parece ser que no, y ha llegado el momento de desvelar el misterioso secreto.
Durante los meses de abril y junio, las respectivas revistas municipales anunciaron una batería de obras en diversas zonas o edificios de nuestro municipio, sin detallar eso sí la inversión ni el organismo que lo financia. ¡Pero no se preocupen, esta revista está para informar y no está manipulada! No ha ocurrido así con otras obras, como las emprendidas por la Comunidad de Madrid, sobre las cuales desde este gobierno municipal, no se ha escatimado en esfuerzos por dar a conocer quién las emprende. ¿Es sólo casualidad? Juzguen ustedes. Dos ejemplos:
Revista de marzo de 2010: «La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento han destinado más de 300.000 € a esta actuación» (en refencia al Colegio San Marcos).

Revista de abril de 2010: «El Ayuntamiento, con el afán de mejorar estos espacios (…) supondrán una inversión en materia deportiva que afectará a casi 5.000 metros cuadrados» (en referencia a la remodelación de las pistas deportivas, financiadas por el Plan E).

Por ello, y como dudo que sea normal que unas obras que son financiadas por todos los contribuyentes pero realizadas desde distintas Administraciones, sean ocultadas con este descaro, es necesario que todos sepamos la cuantía de estas inversiones, ya que desde el Ayuntamiento no nos facilitan esta información.
Considero una niñería ocultar quién financia las obras y su importe. ¿No es algo bueno para el pueblo? ¿O acaso, cualquier inversión que provenga de una Administración con un símbolo político diferente al del gobierno municipal, es motivo de ser ocultada?
Pero esta no es la única niñería inexplicable de las actuaciones de nuestro Ayuntamiento. Toda obra lleva su cartel informativo (siempre ha sido así y ha ocurrido con todas) y dicho cartel ha de estar colocado en cualquier punto, siempre y cuando se encuentre en la zona de su respectiva obra. Justificándose en esta normativa, han decidido ocultar detrás de varios árboles el cartel informativo de las obras de la calle San Antonio, mientras que han colocado otro sin apenas información pero con autobombo del Ayuntamiento, en plena avenida y a la vista de todo el mundo.
Como pueden observar, estas actuaciones y actitudes denotan cierta falta de madurez y veracidad por parte de los responsables, que más que preocupados por la ejecución de las obras, parecen más interesados en ocultar toda la información posible sobre ellas.

jueves, 13 de mayo de 2010

Hoy micro-chapuzas, ¿qué son?

Desde hace algunos meses, el Ayuntamiento nos ha trasladado una «nueva actividad» que por lo visto nace por grandeza e idea de sus concejales: las micro-obras. Según comentan, las micro-obras son el nombre con el que denominan a las actuaciones y pequeñas obras, pero necesarias. Se realizan coordinadas por Alcaldía, Concejalía de Obras e Infraestructuras y muchas de ellas son solicitudes recibidas de los vecinos desde Comprorisa 48H.
 

También nos dicen que todas estas actuaciones son coordinadas por el Concejal Pedro Martín Lamas. Pasos, baldosas, imbornales, pequeñas reparaciones etc… que solucionan esas problemáticas que nos plantean los vecinos en el día a día. ¡Vaya, que efectividad! ¿No?
 

La verdad es que no. Esto es lo oficial y la imagen que pretenden dar. Conozcamos ahora la otra cara de estas actuaciones: las micro-chapuzas. Las micro-chapuzas son el nombre con el que conocemos a las actuaciones y pequeñas obras necesarias, pero cuyos resultados son peores que sus orígenes. Nuevamente y como no podía ser de otro modo, se realizan coordinadas por Presidencia del Gobierno municipal y su respectivo concejal de Obras.
 

Varios ejemplos. Desde hace meses existe una problemática en la Avenida Doctor Manuel Jarabo, algo aparentemente común pero que debido quizá a la desidia o a la inexperiencia de la coordinación, se ha alargado eternamente, y probablemente no termine aquí.
Estamos hablando de aquel bache que apareció en las últimas navidades y que se encuentra a la altura del cruce con la calle Pablo Sorozábal. Probablemente sea una de las micro-chapuzas más emblemáticas de nuestro pueblo.
Tras aparecer, decidieron arreglarlo de mala manera porque a los pocos días iban a pasar por allí las carrozas de los Reyes Magos y tenía que estar en un estado decente para tal evento. Por ello, en vez de realizar un asfaltado en condiciones, como cuando surge cualquier otro bache en cualquiera otra calle, se cementó. Bueno, en teoría nos lo vendieron como provisional, por tanto tiene un pase.
 

Posteriormente se vuelve a abrir la zanja que ocasiona el corte de la citada avenida durante varios días, así como la calle adyacente, con los inconvenientes que ello ocasiona para los vecinos y conductores. Esta vez, muy lejos de ofrecer una micro-obra estable, nos ofrecen como resultado un monumento al caos provocado por la desorganización.
 

Y recuerden, todo esto siempre «coordinado por Alcaldía y Concejalía de Obras e Infraestructuras«. Claro, con ese detalle ya se entiende todo. Pues bien, esta micro-chapuza no tardó en hacer aguas, y a los pocos meses de haber finalizado sus obras, vuelve a salir un bache en el mismo lugar, que nuevamente han de volver a abrir y arreglar.
 

Una obra que podría haberse solucionado de una vez, lleva meses en mal estado y causando problemas. Eso sí, sigue sin ser asfaltada. Todo el que pase por allí se encontrará con buena parte de la calzada cementada y no asfaltada, como hasta día de hoy, ha sido lo más normal en todas las calles.
 

No es la única micro-chapuza. El día a día no sólo puede causar pequeños problemas que requieren de un pequeño arreglo (y que como podemos observar, en este municipio no se da), sino que también sirve para conocer de primera mano, como día a día, los desperfectos no se arreglan, y si se arreglan, casi hubiese sido mejor no haberlos tocado.
 

Nos vamos a la calle Maestro Rodrigo, junto al Cuartel de la Guardia Civil, poco antes de llegar al cruce con la Avenida Nicasio Sevilla. Hace algunos meses se cambiaron algunas farolas en las aceras de esta calle, y para ello fue necesario levantar algunas baldosas de su alrededor.
 

Lo que más llama la atención, es que una vez finalizada esa obra, no se vuelven a colocar las baldosas anteriormente retiradas, ni se tapan los agujeros de alrededor de la farola, lo que ocasiona que haya baldosas sueltas por la calle, pudiendo provocar un accidente. Este es otro tipo de intervención coordinada, que inicialmente parece una obra, pero que por inoperancia de la concejalía de turno, acaba convirtiéndose en chapuza.
 

Existen más casos que fácil y desgraciadamente se pueden observar por nuestras calles. Obras cuya solución son tres vallas mal puestas, aceras inexistentes o con paneles de chapa de forma permanente, … Como ven, tenemos calles de lo más variadas. Ojalá todo el esfuerzo que emplean en el autobombo barato y partidista, no se delimitase exclusivamente a ello.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Cortan la M-307 entre San Martín y Ciempozuelos

Desde hoy martes, la carretera que une nuestro municipio con Ciempozuelos, según informa la Comunidad de Madrid, permanecerá cerrada al tráfico durante los próximos 15 días, con motivo de los trabajos que se están desarrollando en ella para mejorarla.
 

Las obras se realizarán en dos tramos: el primero de ellos entre San Martín de la Vega y la M-404, que sufrirá cortes de tráfico entre el 11 y el 26 de mayo, y el segundo entre esa carretera y la A-4 en Aranjuez, cuyo tráfico se cortará entre el 27 de mayo y el 30 de junio.
En total, se actuará desde el punto kilométrico 2,8 al 15,6 de la M-307, un tramo que registra una intensidad diaria de tráfico de 6.603 vehículos, siendo un 18,15% de ellos vehículos pesados.
Esta obra tiene un plazo aproximado de ejecución de cuatro meses, aunque se ha planificado de forma que la afección a la circulación se reduzca a una quincena de mayo en el primer tramo y aproximadamente un mes, desde finales de mayo a finales de junio, en el caso del segundo. Por tanto, la afección en ambos tramos no coincidirá en el tiempo.
 

Según se detalla, estos trabajos consistirán en la demolición, reposición y refuerzo del firme de esta carretera, la construcción de nuevos drenajes y la adecuación de los existentes, así como la señalización y el balizamiento correspondientes. Además se repararán los pasos de las acequias bajo la carretera.

Como alternativas a este corte, la Comunidad de Madrid nos recomienda (tal y como se puede apreciar) que los que deseen ir a Ciempozuelos, escojan la M-506 hasta llegar a la A-4, y una vez accedido a la autopista, elijan el desvío a Ciempozuelos.
 

Fuente de la información: Zizgag digital.

jueves, 25 de marzo de 2010

Suprimen una pista deportiva, no será la última

Poco a poco vamos conociendo los proyectos aprobados para su ejecución, que se incluyen en la financiación del nuevo Plan E. Hasta el momento todos han sido aprobados menos uno, que imagino que se procederá a su aprobación en breve.

Uno de los proyectos que más controversia han suscitado en parte de la opinión pública, es el de «obras de adecuación de dos centros deportivos municipales al aire libre» por un importe de 101.498,50 € y que resultó aprobado en el pleno ordinario de febrero con los votos a favor del PP y los votos en contra del PSOE.

Estas obras de adecuación, suponen la supresión de una pista deportiva de fútbol situada en un parque de las calles Asturias, Galicia y Tierno Galván, por la instalación de tres mesas de pin-pon, dos parchís y dos de ajedrez. Dicho proyecto también incluye la reforma necesaria, incluyendo la sustitución del actual vallado por otro nuevo. El PP lo defendió argumentando que no se trata de suprimir, sino de «transformar«.

El resto del presupuesto otorgado a este proyecto, servirá para financiar la remodelación de las pistas de El Quiñón, actualmente en un estado de absoluto abandono y peligro para los usuarios.

En mi opinión, el enfoque de este proyecto es erróneo. Es conocido los problemas que tienen los vecinos de la zona con los chavales que van a practicar deporte en aquellas pistas (se les escapa el balón por encima de la valla, acuden a altas horas de la madrugada y hacen ruido,…). No encuentro argumentación posible para defender que la eliminación de una pista de fútbol suponga la solución a ese problema. ¿Acaso no quedan otras dos pistas, una de fútbol y otra de baloncesto, a las que también pueden acudir a altas horas de la madrugada y montar jaleo?

Este post lo escribo después de que hace dos días acudiese a aquel parque por la tarde para ver in situ la situación. Vi que las dos pistas de fútbol estaban prácticamente llenas, y la de baloncesto también tenía gente, pero menos.

Por ello, despilfarrar dinero en quitar una pista de fútbol para poner mesas de parchís no es una gran decisión. Por no mencionar la implantación de nuevo vallado (de cuatro y seis metros de altura) en una zona ya vallada , y bastante alta (la probabilidad de que se escape el dado del parchís es bastante baja).
Entonces, abrimos la cuestión, ¿qué hacemos entonces? Los vecinos de la zona necesitan una solución y la alcaldesa necesita mesas de parchís.

Al lado de esas pistas existe un parque, bastante amplio que actualmente cuenta con una zona recreativa para los niños y niñas. ¿Porqué no instalar las mesas de los juegos en ese parque, que hay espacio de sobra? Respecto a la pista de fútbol en cuestión, se puede elevar la altura de la valla que la rodea.

Con esto, evitamos que los balones salgan fuera de las pistas y puedan provocar daños a los vecinos, evitamos que se suprima una pista de fútbol actualmente muy utilizada, y de la misma manera se pueden instalar las mesas de juegos. Y respecto a los ruidos, la policía ha de ser la responsable de que se respeten los horarios, y si no se respetan, ¿están atados de pies y manos para no poner alguna sanción? Estoy convencido de que surtiría efecto.
Lo escribe un vecino colindante a un parque, donde también se armaba jaleo por las noches hasta que la policía tomó la iniciativa y actuó.

Por cierto, el dinero que nos ahorramos al remodelar por completo esa pista de fútbol, se podría invertir igualmente en las pistas de El Quiñón, que van a ver como el mobiliario que sobra de esta pista, se lleva allí. ¡Venga, lo que nos sobre lo llevamos al Quiñón y asunto zanjado!

viernes, 19 de marzo de 2010

Las no obras del colegio San Marcos

En este mes de marzo, las obras que durante meses ha ido desarrollándose en el colegio público San Marcos, han llegado su fin. Estas obras han estado financiadas íntegramente por la Comunidad de Madrid, con un importe de 300.000 €.

Este hecho, permitió al gobierno municipal colgarse una medalla de «Oigan, en tres años ya hemos hecho algo, aunque con recursos ajenos«, pero hasta esa medalla les vino grande y pronto les pesaba para tenerla colgada.
Fue en julio de 2009 cuando anunciaron estas obras en su revista municipal, con una portada muy significativa («Apostando por la mejora de los centros públicos«) que ya se comentará más adelante, porque es muy curiosa esa frase.
Pues bien, en esa misma revista nos informaban de que «Durante este verano se iniciará en el Colegio Público San Marcos una reforma estructural e integral de todas las instalaciones«. No solo no iniciaron las obras en verano, sino que no han reformado todas las instalaciones, tal y como han intentado hacernos creer.

Lo curioso del inicio de las obras, que finalmente se produjeron en pleno curso escolar (con más de tres meses de retraso), es que años atrás, cuando los actuales gobernantes estaban en la oposición, se indignaron porque se realizaran obras mientras los niños acudían al colegio, les parecía peligroso e incomprensible. Nos referimos por ejemplo, a cuando se tuvo que remodelar por urgencia la toda la cornisa del edificio principal porque sí que resultaba peligrosa.

Respecto a la reforma estructural e integral de todas las instalaciones, nos tenemos que fijar en una fotografía satélite del patio del centro educativo (como la aquí expuesta), señalando la totalidad de las pistas deportivas, de donde salen unas flechas y se indica «Acondicionamiento de las pistas deportivas exteriores y reparación de la acera perimetral«.
Pues bien, si ustedes lo desean comprobar, esas pistas se encuentran igual de acondicionadas que antes de las obras, es decir, que no han actuado sobre ellas. Nos intentan hacer creer, señalando todo lo posible en las fotografías que han actuado en ellas, cuando la evidencia abre paso sobre la mentira.
A su vez, también informan de que «El pasado año (refiriéndose a 2008), se realizaron obras de mejora en el saneamiento de este centro«. ¿Por qué no informan del tiempo que tardó el Ayuntamiento en abonar esas obras, y lo que ello supuso para esa empresa? Pero claro, luego la revista no está manipulada (risas).
Además, en la revista de marzo de 2010, en la cual anuncian el final de las obras, no aparece ninguna fotografía del patio del edificio principal ni de estas pistas… ¡Vaya, que casualidad!

Aún con estas malas artes, me alegra de que se actuara sobre ese colegio y se realizara una reforma (no es la primera, ni esperemos la última) que por la antigüedad del edificio, periódicamente viene necesitando.

sábado, 13 de marzo de 2010

Los privilegios del señor concejal

Ayer viernes comenzó el asfaltado de las obras financiadas por el Plan E, que se desarrollan en torno a la travesía Norte-Sur que circula por nuestro pueblo, es decir, que comprende las Avenidas Abogados de Atocha, Nicasio Sevilla, San Martín y Alcalde Antonio Chapado. Con motivo del citado asfaltado, se tuvo que cortar provisionalmente la Avenida Abogados de Atocha en el tramo de la rotonda de la circunvalación hasta donde corta con la Avenida Juan Carlos I.

A su vez, también se vio afectado el carril donde se ubica el aparcamiento del colegio San Marcos, por el cual también circula el autobús que diariamente va a recoger a los alumnos y alumnas de ese centro para llevarles a los barrios más alejados de ese colegio.

Dicho carril es también usado por los padres y madres que acuden con sus vehículos particulares a recoger a sus hijos e hijas, y como aquel día se encontraba cortado, no pudieron acceder y por tanto aparcar donde habitualmente lo realizan. Hasta aquí todo normal, ahora viene lo curioso.

Como «un vecino más», el señorito concejal  del PP de servicios al barrio, José Antonio Lorenzo (sobre el cual ya he opinado con anterioridad por su nula preparación para ocupar el cargo que ostenta) fue con su Audi a la hora en la que los alumnos salen de colegio. Los demás padres tuvieron que ingeniárselas para buscar un sitio donde aparcar sus coches, lógico. La mayoría ocupó el camino situado al lado de la nave municipal, ese sobre el cual semanas anteriores denuncié su abandono y acumulación de escombros y basura.

Pues bien, Frijolito, como si de alguien especial se tratara decidió no actuar como un ciudadano corriente más, sino que nos volvió a deleitar con sus aires de grandeza y supuestamente aparcó su Audi en la nave municipal, mientras que los demás aparcaron en el citado camino, lleno de barro y no acondicionado para aparcar.

Debemos entender al señorito concejal, ¡Cómo iba a mancharse sus preciados zapatos de barro, pudiendo supuestamente abusar de su poder y guardar el Audi en la nave municipal, como si de su garaje particular se tratara! ¡Cómo siendo él una eminencia local no iba a actuar a su antojo y despreciando a los demás padres, supuestamente abusando de una instalación pública para un beneficio propio!

Este personaje, ¿es concejal de servicios al barrio o de servicios propios? Saquen sus conclusiones.