En el pasado Pleno ordinario del miércoles, se debatieron dos mociones presentadas por PSOE e IU, que trataban sobre los recortes de la Comunidad de Madrid en la educación pública para este curso.
Defendiendo la primera moción, intervino la portavoz del PSOE, Ana María Calzado, quién argumentó que «los recortes del gobierno regional han supuesto una disminución en las partidas presupuestarias de un 4,8% en 2011 y una variación del -7% respecto al año 2010«, lo que a su juicio significa «una merma de la capacidad de nuestro sistema educativo«. Además, señalaba la portavoz, «este descenso en la inversión se produce a la vez que aumenta el número de alumnos en el sistema educativo, un 3,2% más en el último curso«.
Continuó su intervención afirmando que «las consecuencias de los recortes significan que en el curso anterior se redujese el número de profesores en 2.500 entre primaria y secundaria, afectando a orientadores, profesores de apoyo,…«. Desde el PSOE aseguran que esto « supone un recorte en la inversión de 110 millones de euros« y que «la ausencia de los profesores repercutirá de manera negativa y decisiva en la formación de nuestros jóvenes«.
Por su parte, Izquierda Unida a través de su portavoz municipal, María Brea, defendió su moción defendiendo al colectivo de profesores y manifestando que «el Partido Popular está de acuerdo con las acusaciones contra los docentes, afirmando que no quieren trabajar«. Además, aseguro qué «como hay fracaso escolar, lo mejor es recortar aprovechando este momento» y terminó afirmando que «la educación no es un negocio, sino una inversión«.
El concejal de educación, Marcos Ocaña, fue quién defendió la postura del PP respecto a este tema. Según su opinión, «han pedido comprensión y esfuerzo a los docentes» para unas medidas que supondrán «un ahorro de 90 millones de € y que se traducen en más becas, más cheques a las familias y más inversiones en los colegios«, citando el programa bilingüe.
Aseguró que en los últimos años «se han reducido 12.000 alumnos en secundaria y se han incrementado 13.000 profesores, y que no se despiden profesores sino que no son renovados«. «A día de hoy se han contratado 800 profesores y la bolsa de empleo sigue viva«. También defendió la no gratuidad de los libros de texto, asegurando que tiene que haber unos máximos y que «para eso están las becas de comedor y de libros«.
Finalizó su intervención afirmando que «los sindicatos se movilizan y proyectan la huelga al resto de educadores, se trata de una huelga política» y que el aumento de dos horas lectivas «no afecta a la calidad de la enseñanza, 25 horas lectivas se pueden llevar sin problemas«.
Desde otra perspectiva, el portavoz de ECOLO, Daniel Cano, comentó su visión como padre comentando que le preocupa que «en la ESO haya 800 alumnos y en bachillerato acaben 16«. Además, defendió a los funcionarios afirmando que «son siempre los que tienen que tragar con lo que sean, con cualquier deterioro«. Finalizó afirmando que «nos debe preocupar la calidad de la enseñanza y tiene que haber una profesionalidad«.
Las mociones no prosperaron, debido a los votos en contra del Partido Popular (9). Por su parte, PSOE (6), IU (1) y ECOLO (1) votaron a favor.