El pasado 31 de marzo se cumplió
un año desde que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid cerraran la
residencia municipal, puesta en funcionamiento dieciocho años atrás, en 1995.
Sin embargo, todos recordaremos que este cierre estaba anunciado prácticamente
meses antes, desde que la Comunidad de Madrid ordenara el realojo de más de
veinte personas mayores, que en diciembre de 2012 tuvieron que abandonar la
residencia en un autobús, acompañados por sus familiares, amigos y
trabajadores.
un año desde que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid cerraran la
residencia municipal, puesta en funcionamiento dieciocho años atrás, en 1995.
Sin embargo, todos recordaremos que este cierre estaba anunciado prácticamente
meses antes, desde que la Comunidad de Madrid ordenara el realojo de más de
veinte personas mayores, que en diciembre de 2012 tuvieron que abandonar la
residencia en un autobús, acompañados por sus familiares, amigos y
trabajadores.
El cierre de la residencia supuso
que un total de cuarenta y cuatro personas tuvieran que ser trasladados a otros
puntos de la región, sin consenso previo con la familia ni comunicación formal,
tal y (como llegaron a afirmar en el vídeo de la Plataforma en defensa de lo Público). Pero además, también supuso el despido de
veintidós trabajadores, quienes llevaban varios meses exigiendo y reclamando el
pago de sus salarios, ante la falta de pago por parte del Ayuntamiento (más
concretamente, de la empresa concesionaria que no recibía el dinero del
consistorio). A estos trabajadores hubo que pagarles 277.000 € en concepto de
indemnizaciones.
que un total de cuarenta y cuatro personas tuvieran que ser trasladados a otros
puntos de la región, sin consenso previo con la familia ni comunicación formal,
tal y (como llegaron a afirmar en el vídeo de la Plataforma en defensa de lo Público). Pero además, también supuso el despido de
veintidós trabajadores, quienes llevaban varios meses exigiendo y reclamando el
pago de sus salarios, ante la falta de pago por parte del Ayuntamiento (más
concretamente, de la empresa concesionaria que no recibía el dinero del
consistorio). A estos trabajadores hubo que pagarles 277.000 € en concepto de
indemnizaciones.
El aspecto de la residencia a día
de hoy, es absolutamente fantasmal, evidenciando un completo deterioro y
abandono de las instalaciones. Aunque el PSOE ha publicado en Youtube un vídeo
en el que muestran el interior, sólo con ver el exterior se puede comprobar el
estado de la misma, ante las preocupantes humedades que desde hace meses
amenazan el estado del edificio. Pero parece que éstos no son motivos
suficientes para que desde el Ayuntamiento cuiden o mantengan un edificio de
propiedad municipal.
de hoy, es absolutamente fantasmal, evidenciando un completo deterioro y
abandono de las instalaciones. Aunque el PSOE ha publicado en Youtube un vídeo
en el que muestran el interior, sólo con ver el exterior se puede comprobar el
estado de la misma, ante las preocupantes humedades que desde hace meses
amenazan el estado del edificio. Pero parece que éstos no son motivos
suficientes para que desde el Ayuntamiento cuiden o mantengan un edificio de
propiedad municipal.
El cierre de la residencia, al igual
que el del tren o de la oficina judicial, supone un claro fracaso de la gestión
de Mª Carmen Guijorro, que unido a otros cierres o desmantelamientos y en definitiva,
un retroceso palpable, ha sumido a nuestro municipio en un estado irreconocible,
por más que insitan en la revista municipal en que «SMV hoy está bastante
mejor«. ¿Mejor que cuándo?
que el del tren o de la oficina judicial, supone un claro fracaso de la gestión
de Mª Carmen Guijorro, que unido a otros cierres o desmantelamientos y en definitiva,
un retroceso palpable, ha sumido a nuestro municipio en un estado irreconocible,
por más que insitan en la revista municipal en que «SMV hoy está bastante
mejor«. ¿Mejor que cuándo?
Las únicas propuestas que el
gobierno local supo (o quiso) ofrecer fueron: despidos o rebaja de salarios. Y
si no os gusta, se cierra. Todo ello sin tener en cuenta que la única
responsable del cierre era ella, sus concejales y su pésima gestión que
conllevó a que no pudieran asegurar el pago de la subvención que
otorgaba la Comunidad. Ahora conocemos por un medio de comunicación que al
parecer, están preparando un «pliego de condiciones» para que una
empresa privada vuelva a hacerse cargo de la gestión del centro, tanto de
residencia como de centro de día.
gobierno local supo (o quiso) ofrecer fueron: despidos o rebaja de salarios. Y
si no os gusta, se cierra. Todo ello sin tener en cuenta que la única
responsable del cierre era ella, sus concejales y su pésima gestión que
conllevó a que no pudieran asegurar el pago de la subvención que
otorgaba la Comunidad. Ahora conocemos por un medio de comunicación que al
parecer, están preparando un «pliego de condiciones» para que una
empresa privada vuelva a hacerse cargo de la gestión del centro, tanto de
residencia como de centro de día.
Pocos momentos tan tristes ha
podido vivir este pueblo, como el de ser testigo de ver cómo trataban a las
personas mayores como mercancía, y que por el ansia de recortar en un área
social tan importante les obligaban a desalojar la residencia.
podido vivir este pueblo, como el de ser testigo de ver cómo trataban a las
personas mayores como mercancía, y que por el ansia de recortar en un área
social tan importante les obligaban a desalojar la residencia.