Mes: febrero 2010

jueves, 4 de febrero de 2010

Manipulación informativa con el dinero de todos

Hoy he podido observar la revista municipal que emite el Ayuntamiento a todos o casi todos los vecinos de nuestro pueblo mensualmente. Cada vez que me llega una diferente, se nota que quienes la escriben y quienes autorizan que se haga público lo escrito tienen el objetivo de hacer llegar al pueblo una revista sesgada, manipulada y partidista en favor de una persona (la alcaldesa), una serie de gobiernos (regional y principalmente municipal), y de un partido (adivinen ustedes).
No estoy en contra de que cada cual refleje sus pensamientos e ideologías en público, ni mucho menos de que se critique al gobierno central ( o a cualquier otro). De esta forma se producirán debates sanos y coherentes con la mala situación económica que estamos atravesando. Pero sí estoy en contra de que esa opinión se realice a través de medios municipales. Medios municipales, como la página web del Ayuntamiento y sin lugar a dudas una revista mensual, que es financiada por todos los vecinos y vecinas de San Martín, y que no todos tienen porqué compartir.

Si el equipo de gobierno desea elaborar opiniones que van más allá de la información objetiva de nuestro municipio, tiene la posibilidad de realizarlo mediante la web de su partido o mediante pasquines, panfletos, etc. que básicamente se financia por aquellos que tengan su misma ideología. Usan un medio público para hacer oposición a otro gobierno.

Todos conocemos cuál es desgraciadamente la situación por la que pasa el país. Todos sabemos que existen más de 4.000.000 de personas que no encuentran trabajo, que se subirán los impuestos (¿a qué me suena eso…?), que la Seguridad Social está fatal,…

Me parece legítimo que se hable de ello, pero mediante la veracidad y el respeto democrático que un partido político ha de tener con los recursos de su pueblo. Estos argumentos han de encontrarse en periódicos u otros medios privados que se paga de forma voluntaria, y que de hecho así ocurre.

Aquí, algunos vecinos y vecinas me han acusado de que mis artículos se encontraban manipulados y que no reflejan la realidad. Como ya dije, cada cual tendría su opinión, pero yo (para aquellos que así lo crean) desde luego no utilizo el dinero de los demás para un beneficio privado y personal como se realiza con los medios de comunicación municipales.
Para los que no se acuerden, un Ayuntamiento representa y ha de representar a TODOS los vecinos de su pueblo. Eso dijo la alcaldesa en su discurso de investidura. La información manipulada políticamente nunca podrá representar al conjunto de la población.

Por cierto, a su vez la alcaldesa prometió que la revista municipal «sería impresa en una empresa gráfica de nuestra localidad, para dar trabajo a empresas de nuestro pueblo, bla bla bla…». Si se fijan, encima de la editorial aparece una imprenta que no es de San Martín, sino que se trata de una gráfica situada en el Polígono Empresarial Andalucía de Pinto. ¡Gran forma de cumplir con su palabra y promocionar la economía local!

martes, 2 de febrero de 2010

Aprobados los Presupuestos para 2010

Con los votos a favor del PP y en contra del PSOE, se aprobaron los presupuestos para el ejercicio 2010, que en teoría han de ser presentados y aprobados el último trimestre del año anterior al de ejecución.

En palabras de la concejala de Hacienda, «se trata de unos presupuestos austeros y realistas con la situación que vivimos». Los presupuestos de este año ascienden a 17.943.522,90 € (2.985.551.001,24 Pts), con una diferencia mínima sobre el anterior.

Por su parte, el portavoz del PSOE para justificar su negativa, explicó que «no son ni austeros ni realistas«, ya que a su juicio «no es lógico mantener tres líneas de autobuses urbanos que apenas se usan y que suponen un importante gasto para el Consistorio (429.934,16 € y 179.048,58 € por bonificaciones), ni que se financie la ambulancia municipal cuando es competencia de la Comunidad de Madrid».

Añadió que no son realistas, ya que se prevee una recaudación por el Impuesto de Construcciones y Obras y Licencias Urbanísticas de 1.500.000 € pese a que en el año 2009 se han ingresado 200.000 €. ¡Menos mal que la construcción no está en crisis!

Además, el Interventor ha realizado un informe desfavorable sobre este presupuesto, ya que considera imposible que este hecho se cumpla. Parece que son los primeros presupuestos que se aprueban con un informe desfavorable del interventor municipal.

Frente a ello, la alcaldesa afirmó que los autobuses son usados más de 24.000 veces cada mes y acusó a los socialistas de «querer dejar a los vecinos sin transporte urbano ni ambulancia». También argumentó que «salvar vidas no tiene precio» en relación a la ambulancia.

Acerca de este argumento, se le preguntó sobre la posibilidad de establecer una dotación de bomberos y un quirófano en el Centro de Salud. A ello respondió con carcajadas, diciendo «que se lo pedirán a los Reyes Magos en la próxima carta».

Programa electoral del PP, página 5. «Gestionar ante la Comunidad de Madrid la instalación de una sede de Bomberos».

A mi juicio, creo que se deberían modificar las líneas urbanas del autobús, ya que se encuentran prácticamente vacíos todo el día, quizá como consecuencia de una mala planificación en sus recorridos. También, creo que el Ayuntamiento debería exigir a la Comunidad de Madrid que asuma sus competencias con la ambulancia, y que sean ellos quienes la financien.

Esperemos que los pronósticos de la Concejalía de Hacienda se cumplan respecto a la recaudación por el impuesto de la construcción, lo que significará que ya nos encontramos más cerca de acabar con esta desesperante crisis.